Nuevos bloques en América Latina

Lo que pasó en la Cumbre de Puerto Varas en junio-julio del 2016 no parece nada anecdótico si se considera que el acercamiento de Argentina a la Alianza del Pacífico corresponde a una nueva etapa para Latinoamérica.

Primero en esa XI Cumbre de la Alianza del Pacífico se ha cerrado el periodo iniciado en 2005 en la de Mar del Plata, o sea una década marcada por las posturas proteccionistas, antiyanquis e izquierdistas de los pesos gordos de América del Sur. 

La presencia de Macri en Chile junto al nuevo presidente peruano que suele aparecer como el campeón del nuevo liberalismo latinoamericano indica pues que los bloques de ayer se están formando de nuevo con orientaciones renovadas : la apuesta por el libre cambio sin ningún arancel y la conquista de los mercados financieros internacionales aleja a Argentina de Venezuela y Europa. Esta es la segunda lección de Puerto Varas. 

Por fin la derechización de la vida política en América Latina, en un contexto de decadencia del Mercosur y auge de la Alianza, supone la instalación de nuevos gobiernos adictos al liberalismo, como el de Temer en Brasil, más dispuestos a bajar los salarios y contrarrestar a los sindicatos en unas economías dolarizadas y que aceptan sin remordimientos los altos índices de desigualdad.

¿Cuánto tiempo durará el vuelco con un México más crítico porque más consciente de las consecuencias que puede tener la apertura salvaje y sobre todo con las promesas hechas por el nuevo defensor del proteccionismo que es Donald Trump ?

Question 2

Cuando la Unión Europea está atravesando una importante crisis de identidad, cuando el presidente electo de EE UU apuesta por el proteccionismo, los países de la Alianza del Pacífico han decidido acelerar su proceso de integración económica. ¿Pura ingenuidad u orientación duradera ?

La verdad es que han cambiado mucho las cosas desde que en la Cumbre de las Américas de Mar del Plata en 2005 los países de Latinoamérica, con un Kirchner proteccionista a la cabeza, rechazaran el odiado ALCA. Era la época del populismo izquierdista en la región, que llegó a alumbrar —por iniciativa de Hugo Chávez— un proyecto económico propio y una paronomasia, el ALBA. Hoy el chavismo se desmorona, Brasil ha perdido toda credibilidad y Argentina ya no mira hacia el Viejo Mundo. 

Por eso, once años después y tras la multiplicación de convenios bilaterales o regionales, México, Colombia, Perú y Chile acogen a Argentina, que bajo la presidencia de Mauricio Macri ha recuperado el crédito internacional y se va alejando de un Mercosur afectado por la crisis venezonala y por la dificultad de éste a corregir sus defectos históricos. Así es la realidad de la integración latinoamericana : muchos proyectos y muchos grupos que aparecen y desaparecen en función de una realidad geopolítica. 

Mientras el viejo continente, dividido y reticente a profundizar en su integración, pierde influencia, otras regiones más confiadas y seguras en sí mismas, están tomando el relevo y rechazan toda idea de decadencia. Ese claro mensaje de integración recuerda la importancia que confieren los pueblos de esa zona a lo que siguen considerando como un factor de paz regional y continental, de desarrollo y legitimidad internacional. 

Frente a los grandes desafíos que son la lucha contra la pobreza y el analfabetismo, las violencias ligadas con el narcotráfico o el calentamiento global, la mejor respuesta no es el cierre de las fronteras sino la integración entre naciones no tan diferentes entre sí. Con la condición de que la vuelta a la ortodoxia liberal no suponga más desigualdades.


Un comentario más de Thibaut (EC2)


Con la decisión de los otros miembros del principal bloque económico del continente de suspender a Venezuela del Mercosur el 1 de diciembre de 2016, la unidad de América del Sur parece frágil. ¿Son el desarrollo y la credibilidad internacional amenazados por las tensiones políticas?

Primero, el giro político a la derecha de muchos países de América Latina permite desarrollar la integración económica entre los países del continente pero también con el resto del mundo. En efecto, la llegada al poder de gobiernos liberales permite la apertura económica, la reducción del proteccionismo y la caída del nacionalismo. Así, es un factor de desarrollo económico y de mayor credibilidad porque los gobiernos actuales colaborarán más con las grandes economías del mundo.

Pero ese giro político crea también tensiones políticas entre los países de la zona, como lo muestra el caso de Venezuela. En efecto, los países del Mercosur intentan sofocar el chavismo y en cierta medida la corriente bolivariana porque esperan acabar con la última década que fue la del socialismo suramericano. La destitución de Dilma Rousseff se inscribe en la misma lógica. Pero esas tensiones políticas disminuyen considerablemente la credibilidad política de los países de América del Sur.

Finalmente, esas tensiones y la corrupción amenazan también las democracias latinoamericanas que son jóvenes y frágiles, lo que va en contra del deseo de Simón Bolívar, el padre fundador de la América del Sur libre, que creó en la concentración para hacer una nación respetable.